Главная / Вытяжка / LEX Mika G 500 Light vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

LEX Mika G 500 Light vs Kuppersbusch DEL 5100.0 S

LEX Mika G 500 Light
83%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersbusch DEL 5100.0 S
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX Mika G 500 Light и Kuppersbusch DEL 5100.0 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX Mika G 500 Light
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
68
На 49.5 (267.6%) лучше
vs
18.5
$
93
На -394 (-80.9%) лучше
vs
487
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 371 м³/ч (112.8%) лучше
vs
329 м³/ч
Ширина встраивания
49.5 см
На -2 см (-3.9%) лучше
vs
51.5 см
Ширина
49.5 см
На -5.5 см (-10%) лучше
vs
55 см
Глубина
29.7 см
На -1.3 см (-4.2%) лучше
vs
31 см
Преимущества Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Мощность мотора
175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
vs
100 Вт
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
17.5 см
На -37.6 см (-68.2%) лучше
vs
55.1 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -2.2 см (-7.4%) лучше
vs
29.7 см
Высота
17.9 см
На -62.2 см (-77.7%) лучше
vs
80.1 см

Сравнение всех характеристик

LEX Mika G 500 Light Kuppersbusch DEL 5100.0 S
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 5 Вт
На 3 Вт (150%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8 кг нет данных
Глубина
29.7 см
На -1.3 см (-4.2%) лучше
31 см
Высота
80.1 см 17.9 см
На -62.2 см (-77.7%) лучше
Ширина
49.5 см
На -5.5 см (-10%) лучше
55 см
Глубина встраивания
29.7 см 27.5 см
На -2.2 см (-7.4%) лучше
Минимальная высота встраивания
55.1 см 17.5 см
На -37.6 см (-68.2%) лучше
Ширина встраивания
49.5 см
На -2 см (-3.9%) лучше
51.5 см
Уровень шума
46 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
68
На 49.5 (267.6%) лучше
18.5
$
93
На -394 (-80.9%) лучше
487
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
100 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 371 м³/ч (112.8%) лучше
329 м³/ч
Популярные сравнения