Соотношение цена-качество |
43.7
На 31.6 (261.2%) лучше
vs
12.1
|
$ |
176
На -715 (-80.2%) лучше
vs
891
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
vs
66 дБ
|
Минимальная высота встраивания |
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
vs
89 см
|
Глубина встраивания |
37.6 см
На -5.9 см (-13.6%) лучше
vs
43.5 см
|
Глубина |
37.6 см
На -5.9 см (-13.6%) лучше
vs
43.5 см
|
Мощность мотора |
270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
vs
230 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Количество ламп освещения |
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
Ширина встраивания |
37 см
На -52.5 см (-58.7%) лучше
vs
89.5 см
|
Ширина |
37 см
На -52.5 см (-58.7%) лучше
vs
89.5 см
|
Высота |
89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
vs
110 см
|
LEX Plaza GS 900 | Faber CYLINDRA PLUS WH GLOSS A37 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 6
На 4 (200%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | нет данных |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
14 кг | нет данных |
Глубина | |
37.6 см
На -5.9 см (-13.6%) лучше
|
43.5 см |
Высота | |
110 см | 89 см
На -21 см (-19.1%) лучше
|
Ширина | |
89.5 см | 37 см
На -52.5 см (-58.7%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
37.6 см
На -5.9 см (-13.6%) лучше
|
43.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
75 см
На -14 см (-15.7%) лучше
|
89 см |
Ширина встраивания | |
89.5 см | 37 см
На -52.5 см (-58.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
48 дБ
На -18 дБ (-27.3%) лучше
|
66 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
43.7
На 31.6 (261.2%) лучше
|
12.1 |
$ | |
176
На -715 (-80.2%) лучше
|
891 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
233 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
230 Вт | 270 Вт
На 40 Вт (17.4%) лучше
|
Максимальная производительность | |
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
|
680 м³/ч |