Главная / Вытяжка / LEX RIO G 600 vs Hansa OKC 641 SH

LEX RIO G 600 vs Hansa OKC 641 SH

LEX RIO G 600
81%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKC 641 SH
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX RIO G 600 и Hansa OKC 641 SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX RIO G 600
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 80 м³/ч (12.9%) лучше
vs
620 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -9 дБ (-17%) лучше
vs
53 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
66.7 см
На -39.5 см (-37.2%) лучше
vs
106.2 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
91.7 см
На -48.3 см (-34.5%) лучше
vs
140 см
Глубина
33.6 см
На -6.4 см (-16%) лучше
vs
40 см
Вес
9 кг
На -6 кг (-40%) лучше
vs
15 кг
Преимущества Hansa OKC 641 SH
Соотношение цена-качество
91.9
На 22.6 (32.6%) лучше
vs
69.3
Мощность мотора
160 Вт
На 95 Вт (146.2%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт

Сравнение всех характеристик

LEX RIO G 600 Hansa OKC 641 SH
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг
На -6 кг (-40%) лучше
15 кг
Глубина
33.6 см
На -6.4 см (-16%) лучше
40 см
Высота
91.7 см
На -48.3 см (-34.5%) лучше
140 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
66.7 см
На -39.5 см (-37.2%) лучше
106.2 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Уровень шума
44 дБ
На -9 дБ (-17%) лучше
53 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
69.3 91.9
На 22.6 (32.6%) лучше
$
84 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
67 Вт нет данных
Мощность мотора
65 Вт 160 Вт
На 95 Вт (146.2%) лучше
Максимальная производительность
700 м³/ч
На 80 м³/ч (12.9%) лучше
620 м³/ч
Популярные сравнения