Главная / Вытяжка / LEX RIO GS 600 vs LLOYD TSR630MW

LEX RIO GS 600 vs LLOYD TSR630MW

LEX RIO GS 600
76%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD TSR630MW
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX RIO GS 600 и LLOYD TSR630MW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX RIO GS 600
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Дисплей
vs
Таймер
vs
Уровень шума
44 дБ
На -17.8 дБ (-28.8%) лучше
vs
61.8 дБ
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Преимущества LLOYD TSR630MW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
63
На 2.9 (4.8%) лучше
vs
60.1
$
67
На -48 (-41.7%) лучше
vs
115
Мощность мотора
150 Вт
На 20 Вт (15.4%) лучше
vs
130 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Высота
17.8 см
На -73.9 см (-80.6%) лучше
vs
91.7 см
Глубина
30 см
На -3.6 см (-10.7%) лучше
vs
33.6 см
Вес
5.64 кг
На -3.36 кг (-37.3%) лучше
vs
9 кг

Сравнение всех характеристик

LEX RIO GS 600 LLOYD TSR630MW
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9 кг 5.64 кг
На -3.36 кг (-37.3%) лучше
Глубина
33.6 см 30 см
На -3.6 см (-10.7%) лучше
Высота
91.7 см 17.8 см
На -73.9 см (-80.6%) лучше
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
33.6 см нет данных
Минимальная высота встраивания
66.7 см нет данных
Ширина встраивания
59.5 см нет данных
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
44 дБ
На -17.8 дБ (-28.8%) лучше
61.8 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
60.1 63
На 2.9 (4.8%) лучше
$
115 67
На -48 (-41.7%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3
На 1 (50%) лучше
2
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
132 Вт нет данных
Мощность мотора
130 Вт 150 Вт
На 20 Вт (15.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения