Соотношение цена-качество |
95.5
На 32.4 (51.3%) лучше
vs
63.1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Уровень шума |
60 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
61 дБ
|
Высота |
15 см
На -2.8 см (-15.7%) лучше
vs
17.8 см
|
Вес |
5 кг
На -1.1 кг (-18%) лучше
vs
6.1 кг
|
Максимальная производительность |
550 м³/ч
На 210 м³/ч (61.8%) лучше
vs
340 м³/ч
|
Мощность мотора |
120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
vs
100 Вт
|
Потребляемая мощность |
126 Вт
На -14 Вт (-10%) лучше
vs
140 Вт
|
Ширина встраивания |
42.5 см
На -17.5 см (-29.2%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
13.7 см
На -1.3 см (-8.7%) лучше
vs
15 см
|
Глубина встраивания |
27.5 см
На -7.1 см (-20.5%) лучше
vs
34.6 см
|
Ширина |
49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
vs
60 см
|
Глубина |
29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
vs
50 см
|
LEX SIMPLE 600 | Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
5 кг
На -1.1 кг (-18%) лучше
|
6.1 кг |
Глубина | |
50 см | 29.6 см
На -20.4 см (-40.8%) лучше
|
Высота | |
15 см
На -2.8 см (-15.7%) лучше
|
17.8 см |
Ширина | |
60 см | 49.6 см
На -10.4 см (-17.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.6 см | 27.5 см
На -7.1 см (-20.5%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
15 см | 13.7 см
На -1.3 см (-8.7%) лучше
|
Ширина встраивания | |
60 см | 42.5 см
На -17.5 см (-29.2%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
60 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
|
61 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
95.5
На 32.4 (51.3%) лучше
|
63.1 |
$ | |
нет данных | 101 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
140 Вт | 126 Вт
На -14 Вт (-10%) лучше
|
Мощность мотора | |
100 Вт | 120 Вт
На 20 Вт (20%) лучше
|
Максимальная производительность | |
340 м³/ч | 550 м³/ч
На 210 м³/ч (61.8%) лучше
|