Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
49%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37 и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber CYLINDRA ISOLA WH GLOSS A37
Победитель в сравнении
|
Максимальная производительность |
|
650 м³/ч
На 100 м³/ч (18.2%) лучше
vs
550 м³/ч
|
|
Мощность мотора |
|
270 Вт
На 150 Вт (125%) лучше
vs
120 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Количество ламп освещения |
|
6
На 4 (200%) лучше
vs
2
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -5.5 см (-12.9%) лучше
vs
42.5 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -12.6 см (-25.4%) лучше
vs
49.6 см
|
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 W
|
Соотношение цена-качество |
|
63.1
На 51.7 (453.5%) лучше
vs
11.4
|
|
$ |
|
101
На -912 (-90%) лучше
vs
1013
|
|
Уровень шума |
|
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
13.7 см
На -63.3 см (-82.2%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
27.5 см
На -9.5 см (-25.7%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
17.8 см
На -103.7 см (-85.3%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
29.6 см
На -7.4 см (-20%) лучше
vs
37 см
|
