Соотношение цена-качество |
56.9
На 15.3 (36.8%) лучше
vs
41.6
|
$ |
123
На -37 (-23.1%) лучше
vs
160
|
Максимальная производительность |
680 м³/ч
На 42 м³/ч (6.6%) лучше
vs
638 м³/ч
|
Мощность мотора |
228 Вт
На 18 Вт (8.6%) лучше
vs
210 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.6 см
|
Минимальная высота встраивания |
68.1 см
На -6.9 см (-9.2%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
vs
38.6 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
59.6 см
|
Высота |
103.1 см
На -4.9 см (-4.5%) лучше
vs
108 см
|
Глубина |
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
vs
38.6 см
|
Вес |
9 кг
На -1.4 кг (-13.5%) лучше
vs
10.4 кг
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
|
LEX TOUCH ECO 600 | Beko HCA62641BH |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг
На -1.4 кг (-13.5%) лучше
|
10.4 кг |
Глубина | |
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
|
38.6 см |
Высота | |
103.1 см
На -4.9 см (-4.5%) лучше
|
108 см |
Ширина | |
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
59.6 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.5 см
На -6.1 см (-15.8%) лучше
|
38.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
68.1 см
На -6.9 см (-9.2%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
|
59.6 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
|
65 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
56.9
На 15.3 (36.8%) лучше
|
41.6 |
$ | |
123
На -37 (-23.1%) лучше
|
160 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
233 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
228 Вт
На 18 Вт (8.6%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч
На 42 м³/ч (6.6%) лучше
|
638 м³/ч |