Соотношение цена-качество |
56.9
На 16 (39.1%) лучше
vs
40.9
|
$ |
123
На -77 (-38.5%) лучше
vs
200
|
Ширина встраивания |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
68.1 см
На -8.9 см (-11.6%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
vs
37.5 см
|
Ширина |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
103.1 см
На -11.9 см (-10.3%) лучше
vs
115 см
|
Глубина |
32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
vs
37.5 см
|
Вес |
9 кг
На -5 кг (-35.7%) лучше
vs
14 кг
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
vs
680 м³/ч
|
Потребляемая мощность |
100 Вт
На -133 Вт (-57.1%) лучше
vs
233 Вт
|
Мощность каждой лампы |
1.9 Вт
На 0.4 Вт (26.7%) лучше
vs
1.5 Вт
|
LEX TOUCH ECO 600 | Schaub Lorenz SLD DY6227 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
1.5 Вт | 1.9 Вт
На 0.4 Вт (26.7%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
9 кг
На -5 кг (-35.7%) лучше
|
14 кг |
Глубина | |
32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
|
37.5 см |
Высота | |
103.1 см
На -11.9 см (-10.3%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
32.5 см
На -5 см (-13.3%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
68.1 см
На -8.9 см (-11.6%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
50 дБ | 50 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
56.9
На 16 (39.1%) лучше
|
40.9 |
$ | |
123
На -77 (-38.5%) лучше
|
200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
233 Вт | 100 Вт
На -133 Вт (-57.1%) лучше
|
Мощность мотора | |
228 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
680 м³/ч | 1050 м³/ч
На 370 м³/ч (54.4%) лучше
|