Главная / Вытяжка / LEX VINTAGE 600 LIGHT vs Teka GFH 55 SS

LEX VINTAGE 600 LIGHT vs Teka GFH 55 SS

LEX VINTAGE 600 LIGHT
59%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LEX VINTAGE 600 LIGHT и Teka GFH 55 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LEX VINTAGE 600 LIGHT
Соотношение цена-качество
56.5
На 12 (27%) лучше
vs
44.5
$
100
На -72 (-41.9%) лучше
vs
172
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
vs
100 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -20.1 см (-41%) лучше
vs
49 см
Ширина
55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
vs
60 см
Высота
17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
vs
89.5 см
Глубина
31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
vs
49 см
Вес
5.34 кг
На -0.66 кг (-11%) лучше
vs
6 кг

Сравнение всех характеристик

LEX VINTAGE 600 LIGHT Teka GFH 55 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6 кг 5.34 кг
На -0.66 кг (-11%) лучше
Глубина
49 см 31 см
На -18 см (-36.7%) лучше
Высота
89.5 см 17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
Ширина
60 см 55 см
На -5 см (-8.3%) лучше
Глубина встраивания
49 см 28.9 см
На -20.1 см (-41%) лучше
Минимальная высота встраивания
68 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 50.3 см
На -9.7 см (-16.2%) лучше
Уровень шума
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
56.5
На 12 (27%) лучше
44.5
$
100
На -72 (-41.9%) лучше
172
Класс энергопотребления
нет данных E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
156 Вт нет данных
Мощность мотора
100 Вт 175 Вт
На 75 Вт (75%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 756 м³/ч
На 106 м³/ч (16.3%) лучше
Популярные сравнения