Главная / Монитор / LG 23MP65HQ-P vs Philips 275E2FAE

LG 23MP65HQ-P vs Philips 275E2FAE

LG 23MP65HQ-P
68%
Оценка DeviceList
vs
Philips 275E2FAE
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 23MP65HQ-P и Philips 275E2FAE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 23MP65HQ-P
Соотношение цена-качество
84.1 %
На 13 % (18.3%) лучше
vs
71.1 %
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
533 мм
На -81 мм (-13.2%) лучше
vs
614 мм
Максимальная высота с подставкой
426 мм
На -49 мм (-10.3%) лучше
vs
475 мм
Толщина с подставкой
188 мм
На -46 мм (-19.7%) лучше
vs
234 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -2.23 кг (-42.6%) лучше
vs
5.23 кг
Ширина без подставки
533 мм
На -81 мм (-13.2%) лучше
vs
614 мм
Высота без подставки
326 мм
На -28 мм (-7.9%) лучше
vs
354 мм
Вес без подставки
2.6 кг
На -0.83 кг (-24.2%) лучше
vs
3.43 кг
Преимущества Philips 275E2FAE
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Размер пикселя
233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
vs
265 мкм
Плотность пикселей
109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
vs
96 ppi
Регулировка по высоте
vs
Встроенная акустическая система
vs
Мощность динамиков
2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
vs
0 Вт
Потребляемая мощность при работе
18.55 Вт
На -2.45 Вт (-11.7%) лучше
vs
21 Вт
Минимальная высота с подставкой
375 мм
На -51 мм (-12%) лучше
vs
426 мм

Сравнение всех характеристик

LG 23MP65HQ-P Philips 275E2FAE
Потребляемая мощность при работе
21 Вт 18.55 Вт
На -2.45 Вт (-11.7%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
0.5 Вт
Высота без подставки
326 мм
На -28 мм (-7.9%) лучше
354 мм
Ширина без подставки
533 мм
На -81 мм (-13.2%) лучше
614 мм
Вес с подставкой
3 кг
На -2.23 кг (-42.6%) лучше
5.23 кг
Толщина с подставкой
188 мм
На -46 мм (-19.7%) лучше
234 мм
Максимальная высота с подставкой
426 мм
На -49 мм (-10.3%) лучше
475 мм
Минимальная высота с подставкой
426 мм 375 мм
На -51 мм (-12%) лучше
Ширина с подставкой
533 мм
На -81 мм (-13.2%) лучше
614 мм
Толщина без подставки
нет данных 38 мм
Глубина без подставки
68 мм нет данных
Вес без подставки
2.6 кг
На -0.83 кг (-24.2%) лучше
3.43 кг
Мощность динамиков
0 Вт 2 Вт
На 2 Вт (INF%) лучше
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
75х75 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
5M:1 Mega DCR
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
нет данных LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
75 Гц нет данных
Размер пикселя
265 мкм 233 мкм
На -32 мкм (-12.1%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс 1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
250 Кд/м² 350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
1920x1080 2560x1440
Диагональ экрана
23 '' 27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
Частота при максимальном разрешении
нет данных 75 Гц
Плотность пикселей
96 ppi 109 ppi
На 13 ppi (13.5%) лучше
Технология динамического обновления экрана
нет данных AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
84.1 %
На 13 % (18.3%) лучше
71.1 %
Количество USB-портов
0 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения