Главная / Монитор / LG 27GL850-B vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]

LG 27GL850-B vs ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]

LG 27GL850-B
71%
Оценка DeviceList
vs
ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27GL850-B и ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27GL850-B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
12.6 %
На 12.4 % (6200%) лучше
vs
0.2 %
Цена на момент выхода
455.4 $
На -4635 $ (-91.1%) лучше
vs
5090.4 $
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Поддержка HDR
vs
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Вес с подставкой
6.1 кг
На -8.54 кг (-58.3%) лучше
vs
14.64 кг
Вес без подставки
4.2 кг
На -5.5 кг (-56.7%) лучше
vs
9.7 кг
Преимущества ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Диагональ экрана
32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
vs
27 ''
Яркость
1200 Кд/м²
На 850 Кд/м² (242.9%) лучше
vs
350 Кд/м²
Размер пикселя
184 мкм
На -49 мкм (-21%) лучше
vs
233 мкм
Плотность пикселей
137 ppi
На 28 ppi (25.7%) лучше
vs
109 ppi
Поворотная подставка
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
58 Вт
На -7 Вт (-10.8%) лучше
vs
65 Вт
Видео
Видео обзоры LG 27GL850-B

Сравнение всех характеристик

LG 27GL850-B ASUS ProArt PA32UCX-PK [90LM03HC-B01370]
Потребляемая мощность при работе
65 Вт 58 Вт
На -7 Вт (-10.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
нет данных 426 мм
Ширина без подставки
нет данных 727 мм
Вес с подставкой
6.1 кг
На -8.54 кг (-58.3%) лучше
14.64 кг
Толщина с подставкой
нет данных 240 мм
Максимальная высота с подставкой
нет данных 600 мм
Минимальная высота с подставкой
нет данных 470 мм
Ширина с подставкой
нет данных 727 мм
Толщина без подставки
нет данных 93 мм
Вес без подставки
4.2 кг
На -5.5 кг (-56.7%) лучше
9.7 кг
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
нет данных 99.5 %
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
Mega 1M:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
233 мкм 184 мкм
На -49 мкм (-21%) лучше
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м² 1200 Кд/м²
На 850 Кд/м² (242.9%) лучше
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 3840x2160
Диагональ экрана
27 '' 32 ''
На 5 '' (18.5%) лучше
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
109 ppi 137 ppi
На 28 ppi (25.7%) лучше
Технология динамического обновления экрана
NVIDIA G-SYNC AMD FreeSync
Контрастность
1000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
455.4 $
На -4635 $ (-91.1%) лучше
5090.4 $
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
12.6 %
На 12.4 % (6200%) лучше
0.2 %
Количество USB-портов
3 3
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения