LG 27GN750-B [27GN750-B.ARUZ] vs Philips 239C4QHWAB(0001)
LG 27GN750-B [27GN750-B.ARUZ]
76%
Оценка DeviceList
vs
Philips 239C4QHWAB(0001)
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 27GN750-B [27GN750-B.ARUZ] и Philips 239C4QHWAB(0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 27GN750-B [27GN750-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
27 ''
На 4 '' (17.4%) лучше
vs
23 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
Преимущества Philips 239C4QHWAB(0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
81.8 %
На 66.6 % (438.2%) лучше
vs
15.2 %
|
|
Размер пикселя |
|
265 мкм
На -46 мкм (-14.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 14.5 ppi (17.8%) лучше
vs
81.5 ppi
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
20.3 Вт
На -21.7 Вт (-51.7%) лучше
vs
42 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
550 мм
На -75.1 мм (-12%) лучше
vs
625.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
421 мм
На -45.1 мм (-9.7%) лучше
vs
466.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
194 мм
На -78.2 мм (-28.7%) лучше
vs
272.2 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
550 мм
На -75.1 мм (-12%) лучше
vs
625.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
339 мм
На -31.4 мм (-8.5%) лучше
vs
370.4 мм
|
