LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] vs ViewSonic XG2530
Мы сравнили характеристики LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ] и ViewSonic XG2530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WL50S-B [29WL50S-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
30.9 %
На 13.3 % (75.6%) лучше
vs
17.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
204.9 $
На -176.9 $ (-46.3%) лучше
vs
381.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 4.5 '' (18.4%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
263 мкм
На -19 мкм (-6.7%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
95 ppi
На 5 ppi (5.6%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -23 мм (-5.3%) лучше
vs
433.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -121.8 мм (-22.9%) лучше
vs
532.7 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -29.8 мм (-12.5%) лучше
vs
239.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.2 кг
На -1.58 кг (-23.3%) лучше
vs
6.78 кг
|
|
Высота без подставки |
|
317.5 мм
На -25.7 мм (-7.5%) лучше
vs
343.2 мм
|
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
6 Вт
На 4 Вт (200%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -2 Вт (-6.2%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -132.1 мм (-18.9%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -132.1 мм (-18.9%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
51.1 мм
На -25.8 мм (-33.6%) лучше
vs
76.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.58 кг
На -1.12 кг (-23.8%) лучше
vs
4.7 кг
|
