LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] vs Lenovo ThinkVision T27h-20 [61ECGAT2EU]
LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
79%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T27h-20 [61ECGAT2EU]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ] и Lenovo ThinkVision T27h-20 [61ECGAT2EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 29WN600-W [29WN600-W.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
27.6 %
На 12.1 % (78.1%) лучше
vs
15.5 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
254.5 $
На -115.2 $ (-31.2%) лучше
vs
369.7 $
|
|
Диагональ экрана |
|
29 ''
На 2 '' (7.4%) лучше
vs
27 ''
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -22.8 мм (-5.3%) лучше
vs
429.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
406.6 мм
На -157.8 мм (-28%) лучше
vs
564.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.7 кг
На -2.9 кг (-38.2%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Высота без подставки |
|
313.2 мм
На -55.9 мм (-15.1%) лучше
vs
369.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4.2 кг
На -0.89 кг (-17.5%) лучше
vs
5.09 кг
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T27h-20 [61ECGAT2EU]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
233 мкм
На -29 мкм (-11.1%) лучше
vs
262 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 14 ppi (14.7%) лучше
vs
95 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
23 Вт
На -5 Вт (-17.9%) лучше
vs
28 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -74.1 мм (-10.8%) лучше
vs
688.1 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
208 мм
На -1.4 мм (-0.7%) лучше
vs
209.4 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -74.1 мм (-10.8%) лучше
vs
688.1 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
46.7 мм
На -30.2 мм (-39.3%) лучше
vs
76.9 мм
|
