Главная / Монитор / LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
vs
IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] и IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
Размер пикселя
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
vs
282 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Технология защиты зрения
vs
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
vs
92 ppi
Регулировка по высоте
vs
Минимальная высота с подставкой
494 мм
На -59.5 мм (-10.7%) лучше
vs
553.5 мм
Максимальная высота с подставкой
494 мм
На -59.5 мм (-10.7%) лучше
vs
553.5 мм
Преимущества IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1
Соотношение цена-качество
92.6 %
На 75.8 % (451.2%) лучше
vs
16.8 %
Потребляемая мощность при работе
21 Вт
На -23 Вт (-52.3%) лучше
vs
44 Вт
Ширина с подставкой
512.5 мм
На -202.5 мм (-28.3%) лучше
vs
715 мм
Толщина с подставкой
244.5 мм
На -27.5 мм (-10.1%) лучше
vs
272 мм
Вес с подставкой
5.5 кг
На -2.8 кг (-33.7%) лучше
vs
8.3 кг

Сравнение всех характеристик

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] IIYAMA ProLite B2280WSD-W1 B2280WSD-W1
Потребляемая мощность при работе
44 Вт 21 Вт
На -23 Вт (-52.3%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Высота без подставки
424 мм нет данных
Ширина без подставки
715 мм нет данных
Вес с подставкой
8.3 кг 5.5 кг
На -2.8 кг (-33.7%) лучше
Толщина с подставкой
272 мм 244.5 мм
На -27.5 мм (-10.1%) лучше
Максимальная высота с подставкой
494 мм
На -59.5 мм (-10.7%) лучше
553.5 мм
Минимальная высота с подставкой
494 мм
На -59.5 мм (-10.7%) лучше
553.5 мм
Ширина с подставкой
715 мм 512.5 мм
На -202.5 мм (-28.3%) лучше
Толщина без подставки
57 мм нет данных
Вес без подставки
6.5 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 0 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
нет данных 100x100
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Динамическая контрастность
Mega ∞ 12М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -10 мкм (-3.5%) лучше
282 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
170 °
Время отклика пикселя
5 мс 5 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:10
Технология изготовления матрицы
VA TN
Максимальное разрешение
2560x1440 1680x1050
Диагональ экрана
31.5 ''
На 10 '' (46.5%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц нет данных
Плотность пикселей
93 ppi
На 1 ppi (1.1%) лучше
92 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
318.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.8 % 92.6 %
На 75.8 % (451.2%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 0
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения