Главная / Монитор / LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black]

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] vs Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black]

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
62%
Оценка DeviceList
vs
Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] и Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ]
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
vs
24 ''
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
vs
250 Кд/м²
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
vs
274 мкм
Максимальная частота обновления экрана
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
vs
91 ppi
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
vs
60 Гц
Преимущества Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
96.1 %
На 79.3 % (472%) лучше
vs
16.8 %
USB-концентратор
vs
Встроенная акустическая система
vs
Потребляемая мощность при работе
15 Вт
На -29 Вт (-65.9%) лучше
vs
44 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
Ширина с подставкой
537.8 мм
На -177.2 мм (-24.8%) лучше
vs
715 мм
Минимальная высота с подставкой
369.7 мм
На -124.3 мм (-25.2%) лучше
vs
494 мм
Максимальная высота с подставкой
469.7 мм
На -24.3 мм (-4.9%) лучше
vs
494 мм
Толщина с подставкой
204.3 мм
На -67.7 мм (-24.9%) лучше
vs
272 мм
Вес с подставкой
5.6 кг
На -2.7 кг (-32.5%) лучше
vs
8.3 кг

Сравнение всех характеристик

LG 32GK650F-B [32GK650F-B.ARUZ] Nec EX241N-BK Black [EX241N-BK Black]
Потребляемая мощность при работе
44 Вт 15 Вт
На -29 Вт (-65.9%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
Высота без подставки
424 мм нет данных
Ширина без подставки
715 мм нет данных
Вес с подставкой
8.3 кг 5.6 кг
На -2.7 кг (-32.5%) лучше
Толщина с подставкой
272 мм 204.3 мм
На -67.7 мм (-24.9%) лучше
Максимальная высота с подставкой
494 мм 469.7 мм
На -24.3 мм (-4.9%) лучше
Минимальная высота с подставкой
494 мм 369.7 мм
На -124.3 мм (-25.2%) лучше
Ширина с подставкой
715 мм 537.8 мм
На -177.2 мм (-24.8%) лучше
Толщина без подставки
57 мм нет данных
Вес без подставки
6.5 кг нет данных
Мощность динамиков
нет данных 2 Вт
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват sRGB
нет данных 100 %
Динамическая контрастность
Mega ∞ нет данных
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED нет данных
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
75 Гц
Размер пикселя
272 мкм
На -2 мкм (-0.7%) лучше
274 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
6 мс
Поддержка HDR
Яркость
350 Кд/м²
На 100 Кд/м² (40%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
VA IPS
Максимальное разрешение
2560x1440 1920x1080
Диагональ экрана
31.5 ''
На 7.5 '' (31.3%) лучше
24 ''
Частота при максимальном разрешении
144 Гц
На 84 Гц (140%) лучше
60 Гц
Плотность пикселей
93 ppi
На 2 ppi (2.2%) лучше
91 ppi
Технология динамического обновления экрана
AMD FreeSync нет данных
Контрастность
3000:1 1000:1
Технология защиты зрения
Цена на момент выхода
318.8 $ нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
16.8 % 96.1 %
На 79.3 % (472%) лучше
Количество USB-портов
нет данных 4
Разъем VGA
Разъем DVI
Разъем DisplayPort
Разъем HDMI
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения