LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] vs Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ] и Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 32MN500M-B [32MN500M-B.ARUZ]
|
Соотношение цена-качество |
|
29.4 %
На 23.6 % (406.9%) лучше
vs
5.8 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
194.2 $
На -542.6 $ (-73.6%) лучше
vs
736.8 $
|
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 4.3 '' (15.8%) лучше
vs
27.2 ''
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -8 Вт (-24.2%) лучше
vs
33 Вт
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
430.3 мм
На -99.7 мм (-18.8%) лучше
vs
530 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.3 мм
На -26.7 мм (-11.3%) лучше
vs
236 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.6 кг
На -1.75 кг (-23.8%) лучше
vs
7.35 кг
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -21 мм (-31.8%) лучше
vs
66 мм
|
Преимущества Acer Predator XB273Xbmiprzx [UM.HX3EE.X04]
Победитель в сравнении
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 150 Кд/м² (60%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
313 мкм
На -50 мкм (-13.8%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
81 ppi
На 11 ppi (15.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 165 Гц (220%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Ширина с подставкой |
|
614 мм
На -115.4 мм (-15.8%) лучше
vs
729.4 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
415 мм
На -15.3 мм (-3.6%) лучше
vs
430.3 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
614 мм
На -115.4 мм (-15.8%) лучше
vs
729.4 мм
|
|
Высота без подставки |
|
367 мм
На -63.3 мм (-14.7%) лучше
vs
430.3 мм
|
