LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] vs Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
73%
Оценка DeviceList
vs
Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] и Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 9.5 '' (38.8%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -50 мкм (-17.7%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 19 ppi (21.1%) лучше
vs
90 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
Преимущества Acer KG251QJbmidpx [UM.KX1EE.J01]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
27.7 %
На 22.5 % (432.7%) лучше
vs
5.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
221 $
На -710 $ (-76.3%) лучше
vs
931 $
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
165 Гц
На 5 Гц (3.1%) лучше
vs
160 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
165 Гц
На 5 Гц (3.1%) лучше
vs
160 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
17.1 Вт
На -54.9 Вт (-76.2%) лучше
vs
72 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Вес с подставкой |
|
4.2 кг
На -3.4 кг (-44.7%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Вес без подставки |
|
3.7 кг
На -1.8 кг (-32.7%) лучше
vs
5.5 кг
|
