LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] vs Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
73%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
52%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ] и Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34GN850-B [34GN850-B.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 2.5 '' (7.9%) лучше
vs
31.5 ''
|
|
Яркость |
|
400 Кд/м²
На 100 Кд/м² (33.3%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -3 мс (-75%) лучше
vs
4 мс
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -131 мкм (-36.1%) лучше
vs
363 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
160 Гц
На 85 Гц (113.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 39 ppi (55.7%) лучше
vs
70 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
160 Гц
На 85 Гц (113.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
464.4 мм
На -56.2 мм (-10.8%) лучше
vs
520.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
361.6 мм
На -57.7 мм (-13.8%) лучше
vs
419.3 мм
|
Преимущества Samsung C32R502FHI [LC32R502FHIXCI]
|
Соотношение цена-качество |
|
19.1 %
На 13.9 % (267.3%) лучше
vs
5.2 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
240 $
На -691 $ (-74.2%) лучше
vs
931 $
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
47 Вт
На -25 Вт (-34.7%) лучше
vs
72 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
712 мм
На -107.2 мм (-13.1%) лучше
vs
819.2 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
520.6 мм
На -53.8 мм (-9.4%) лучше
vs
574.4 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
229 мм
На -83.2 мм (-26.6%) лучше
vs
312.2 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.9 кг
На -1.7 кг (-22.4%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
712 мм
На -107.2 мм (-13.1%) лучше
vs
819.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
92.1 мм
На -12.3 мм (-11.8%) лучше
vs
104.4 мм
|
|
Вес без подставки |
|
5.1 кг
На -0.4 кг (-7.3%) лучше
vs
5.5 кг
|
