LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ] vs Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)]
LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)]
83%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ] и Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 14.5 '' (74.4%) лучше
vs
19.5 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 100 Кд/м² (50%) лучше
vs
200 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 128 ° (256%) лучше
vs
50 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -4 мкм (-1.5%) лучше
vs
266 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Philips 203V5LSB26 [203V5LSB2662(10)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
41.5 %
На 18.8 % (82.8%) лучше
vs
22.7 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
73.7 $
На -234.4 $ (-76.1%) лучше
vs
308.1 $
|
|
Плотность пикселей |
|
94 ppi
На 12 ppi (14.6%) лучше
vs
82 ppi
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
15 Вт
На -33 Вт (-68.7%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
465 мм
На -233.1 мм (-33.4%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
345 мм
На -65.9 мм (-16%) лучше
vs
410.9 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
345 мм
На -65.9 мм (-16%) лучше
vs
410.9 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
170 мм
На -39.4 мм (-18.8%) лучше
vs
209.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
2.33 кг
На -4.57 кг (-66.2%) лучше
vs
6.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
465 мм
На -233.1 мм (-33.4%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Высота без подставки |
|
285 мм
На -32.5 мм (-10.2%) лучше
vs
317.5 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
48 мм
На -28.9 мм (-37.6%) лучше
vs
76.9 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.03 кг
На -3.87 кг (-65.6%) лучше
vs
5.9 кг
|
