LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ] vs Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ]
78%
Оценка DeviceList
vs
Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ] и Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL500-B [34WL500-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 7 '' (25.9%) лучше
vs
27 ''
|
|
Размер пикселя |
|
262 мкм
На -49 мкм (-15.8%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
410.9 мм
На -130.1 мм (-24%) лучше
vs
541 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
209.4 мм
На -70.6 мм (-25.2%) лучше
vs
280 мм
|
|
Высота без подставки |
|
317.5 мм
На -49.5 мм (-13.5%) лучше
vs
367 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
76.9 мм
На -14.1 мм (-15.5%) лучше
vs
91 мм
|
Преимущества Samsung C27FG73FQI [LC27FG73FQIXRU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
25.2 %
На 2.5 % (11%) лучше
vs
22.7 %
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
144 Гц
На 69 Гц (92%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
125 %
На 26 % (26.3%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
38 Вт
На -10 Вт (-20.8%) лучше
vs
48 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.2 Вт (-40%) лучше
vs
0.5 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
621 мм
На -77.1 мм (-11%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
406 мм
На -4.9 мм (-1.2%) лучше
vs
410.9 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -1.6 кг (-23.2%) лучше
vs
6.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
621 мм
На -77.1 мм (-11%) лучше
vs
698.1 мм
|
|
Вес без подставки |
|
4 кг
На -1.9 кг (-32.2%) лучше
vs
5.9 кг
|
