LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] vs Philips 162B9T (0001)
Мы сравнили характеристики LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] и Philips 162B9T (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 18.4 '' (117.9%) лучше
vs
15.6 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 80 Кд/м² (36.4%) лучше
vs
220 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 118 ° (196.7%) лучше
vs
60 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 88 ° (97.8%) лучше
vs
90 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Толщина с подставкой |
|
208.8 мм
На -18.2 мм (-8%) лучше
vs
227 мм
|
Преимущества Philips 162B9T (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
89.3 %
На 76.7 % (608.7%) лучше
vs
12.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
252 мкм
На -60 мкм (-19.2%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
100 ppi
На 19 ppi (23.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
7.1 Вт
На -24.9 Вт (-77.8%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
378 мм
На -447.6 мм (-54.2%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
347 мм
На -140.4 мм (-28.8%) лучше
vs
487.4 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -35.4 мм (-7.3%) лучше
vs
487.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -1.9 кг (-27.5%) лучше
vs
6.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
378 мм
На -447.6 мм (-54.2%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
241 мм
На -128.8 мм (-34.8%) лучше
vs
369.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
42 мм
На -9.2 мм (-18%) лучше
vs
51.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
2.01 кг
На -3.89 кг (-65.9%) лучше
vs
5.9 кг
|
