LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] vs Philips 172B9T
Мы сравнили характеристики LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ] и Philips 172B9T и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL50S-B [34WL50S-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 17 '' (100%) лучше
vs
17 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Толщина с подставкой |
|
208.8 мм
На -18.2 мм (-8%) лучше
vs
227 мм
|
Преимущества Philips 172B9T
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
82.1 %
На 69.5 % (551.6%) лучше
vs
12.6 %
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
264 мкм
На -48 мкм (-15.4%) лучше
vs
312 мкм
|
|
Сенсорный экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
96 ppi
На 15 ppi (18.5%) лучше
vs
81 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
103 %
На 4 % (4%) лучше
vs
99 %
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
10.3 Вт
На -21.7 Вт (-67.8%) лучше
vs
32 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
376 мм
На -449.6 мм (-54.5%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
399 мм
На -88.4 мм (-18.1%) лучше
vs
487.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.24 кг
На -0.66 кг (-9.6%) лучше
vs
6.9 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
376 мм
На -449.6 мм (-54.5%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
322 мм
На -47.8 мм (-12.9%) лучше
vs
369.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -6.2 мм (-12.1%) лучше
vs
51.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.26 кг
На -2.64 кг (-44.7%) лучше
vs
5.9 кг
|
