LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ] vs Lenovo ThinkVision T25d-10 [61DBMAT1EU]
LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ]
67%
Оценка DeviceList
vs
Lenovo ThinkVision T25d-10 [61DBMAT1EU]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ] и Lenovo ThinkVision T25d-10 [61DBMAT1EU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 34WL850-W [34WL850-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
34 ''
На 9 '' (36%) лучше
vs
25 ''
|
|
Яркость |
|
350 Кд/м²
На 50 Кд/м² (16.7%) лучше
vs
300 Кд/м²
|
|
Время отклика пикселя |
|
5 мс
На -1 мс (-16.7%) лучше
vs
6 мс
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -47 мкм (-16.8%) лучше
vs
279 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 18 ppi (19.8%) лучше
vs
91 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
|
Толщина с подставкой |
|
230 мм
На -30.4 мм (-11.7%) лучше
vs
260.4 мм
|
Преимущества Lenovo ThinkVision T25d-10 [61DBMAT1EU]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
21.3 %
На 15.7 % (280.4%) лучше
vs
5.6 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
302.7 $
На -514.4 $ (-63%) лучше
vs
817.1 $
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -35 Вт (-58.3%) лучше
vs
60 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.9 Вт (-75%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
548.7 мм
На -276.9 мм (-33.5%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
399.5 мм
На -61.2 мм (-13.3%) лучше
vs
460.7 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
509.5 мм
На -61.2 мм (-10.7%) лучше
vs
570.7 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.5 кг
На -2.1 кг (-27.6%) лучше
vs
7.6 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
548.7 мм
На -276.9 мм (-33.5%) лучше
vs
825.6 мм
|
|
Высота без подставки |
|
369.1 мм
На -0.69999999999999 мм (-0.2%) лучше
vs
369.8 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
43 мм
На -8.2 мм (-16%) лучше
vs
51.2 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.58 кг
На -2.32 кг (-39.3%) лучше
vs
5.9 кг
|
