LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ] vs Philips 243S7EYMB (0001)
LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ]
69%
Оценка DeviceList
vs
Philips 243S7EYMB (0001)
92%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ] и Philips 243S7EYMB (0001) и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG 35WN75C-B [35WN75C-B.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
35 ''
На 11.2 '' (47.1%) лучше
vs
23.8 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
238 мкм
На -36 мкм (-13.1%) лучше
vs
274 мкм
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
100 Гц
На 24 Гц (31.6%) лучше
vs
76 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
106 ppi
На 13 ppi (14%) лучше
vs
93 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
100 Гц
На 40 Гц (66.7%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем HDMI |
|
vs
|
Преимущества Philips 243S7EYMB (0001)
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
36 %
На 24.9 % (224.3%) лучше
vs
11.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
166.1 $
На -313.5 $ (-65.4%) лучше
vs
479.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
4 Вт
На 2 Вт (100%) лучше
vs
2 Вт
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
12.84 Вт
На -32.16 Вт (-71.5%) лучше
vs
45 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
540 мм
На -292 мм (-35.1%) лучше
vs
832 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
353 мм
На -110 мм (-23.8%) лучше
vs
463 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
483 мм
На -90 мм (-15.7%) лучше
vs
573 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
202 мм
На -49 мм (-19.5%) лучше
vs
251 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5 кг
На -3.3 кг (-39.8%) лучше
vs
8.3 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
540 мм
На -292 мм (-35.1%) лучше
vs
832 мм
|
|
Высота без подставки |
|
325 мм
На -48 мм (-12.9%) лучше
vs
373 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45 мм
На -49 мм (-52.1%) лучше
vs
94 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.1 кг
На -3.5 кг (-53%) лучше
vs
6.6 кг
|
