Главная / Кондиционер / LG A09FT vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W

LG A09FT vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W

LG A09FT
65%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG A09FT и Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG A09FT
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
831 Вт
На -839 Вт (-50.2%) лучше
vs
1670 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
658 Вт
На -1152 Вт (-63.6%) лучше
vs
1810 Вт
Уровень шума наружного блока
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
vs
52 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
vs
46 дБ
Глубина
288 мм
На -512 мм (-64%) лучше
vs
800 мм
Вес
34 кг
На -11 кг (-24.4%) лучше
vs
45 кг
Ширина
600 мм
На -320 мм (-34.8%) лучше
vs
920 мм
Глубина
146 мм
На -159 мм (-52.1%) лучше
vs
305 мм
Соотношение цена-качество
28.1
На 20.7 (279.7%) лучше
vs
7.4
$
1093
На -934 (-46.1%) лучше
vs
2027
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W
Мощность при охлаждении
6100 Вт
На 3600 Вт (144%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
6800 Вт
На 3500 Вт (106.1%) лучше
vs
3300 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
22 дБ
На -5 дБ (-18.5%) лучше
vs
27 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
vs
15 мм
Ширина
640 мм
На -130 мм (-16.9%) лучше
vs
770 мм
Высота
290 мм
На -255 мм (-46.8%) лучше
vs
545 мм
Высота
220 мм
На -380 мм (-63.3%) лучше
vs
600 мм
Вес
13 кг
На -2 кг (-13.3%) лучше
vs
15 кг

Сравнение всех характеристик

LG A09FT Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W
Глубина
288 мм
На -512 мм (-64%) лучше
800 мм
Ширина
770 мм 640 мм
На -130 мм (-16.9%) лучше
Высота
545 мм 290 мм
На -255 мм (-46.8%) лучше
Вес
34 кг
На -11 кг (-24.4%) лучше
45 кг
Уровень шума наружного блока
51 дБ
На -1 дБ (-1.9%) лучше
52 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
27 дБ 22 дБ
На -5 дБ (-18.5%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 30 мм
На 15 мм (100%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
45 дБ
На -1 дБ (-2.2%) лучше
46 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ нет данных
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ нет данных
Потребляемая мощность при обогреве
831 Вт
На -839 Вт (-50.2%) лучше
1670 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
658 Вт
На -1152 Вт (-63.6%) лучше
1810 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
600 мм
На -320 мм (-34.8%) лучше
920 мм
Высота
600 мм 220 мм
На -380 мм (-63.3%) лучше
Глубина
146 мм
На -159 мм (-52.1%) лучше
305 мм
Вес
15 кг 13 кг
На -2 кг (-13.3%) лучше
Соотношение цена-качество
28.1
На 20.7 (279.7%) лучше
7.4
$
1093
На -934 (-46.1%) лучше
2027
Мощность при обогреве
3300 Вт 6800 Вт
На 3500 Вт (106.1%) лучше
Мощность при охлаждении
2500 Вт 6100 Вт
На 3600 Вт (144%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
10.3 17.8
Инвертор
Хладагент
R 32 нет данных
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Интенсивность осушения
1.1 нет данных
Компрессор
LG нет данных
Максимальная площадь помещения
25 м² нет данных
Популярные сравнения