Главная / Кондиционер / LG AP09RT vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W

LG AP09RT vs Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W

LG AP09RT
81%
Оценка DeviceList
vs
Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG AP09RT и Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG AP09RT
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
850 Вт
На -820 Вт (-49.1%) лучше
vs
1670 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
710 Вт
На -1100 Вт (-60.8%) лучше
vs
1810 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
vs
52 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -1 дБ (-4.5%) лучше
vs
22 дБ
Глубина
230 мм
На -570 мм (-71.2%) лучше
vs
800 мм
Вес
26 кг
На -19 кг (-42.2%) лучше
vs
45 кг
Ширина
857 мм
На -63 мм (-6.8%) лучше
vs
920 мм
Глубина
189 мм
На -116 мм (-38%) лучше
vs
305 мм
Вес
10 кг
На -3 кг (-23.1%) лучше
vs
13 кг
Соотношение цена-качество
48.7
На 41.3 (558.1%) лучше
vs
7.4
$
680
На -1347 (-66.5%) лучше
vs
2027
Преимущества Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W
Мощность при охлаждении
6100 Вт
На 3600 Вт (144%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
6800 Вт
На 3500 Вт (106.1%) лучше
vs
3300 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
vs
15 мм
Максимальный уровень шума внутреннего блока
46 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
vs
47 дБ
Ширина
640 мм
На -77 мм (-10.7%) лучше
vs
717 мм
Высота
290 мм
На -205 мм (-41.4%) лучше
vs
495 мм
Высота
220 мм
На -128 мм (-36.8%) лучше
vs
348 мм

Сравнение всех характеристик

LG AP09RT Mitsubishi Heavy Ind. SRK60ZSX-W
Глубина
230 мм
На -570 мм (-71.2%) лучше
800 мм
Ширина
717 мм 640 мм
На -77 мм (-10.7%) лучше
Высота
495 мм 290 мм
На -205 мм (-41.4%) лучше
Вес
26 кг
На -19 кг (-42.2%) лучше
45 кг
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -4 дБ (-7.7%) лучше
52 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
21 дБ
На -1 дБ (-4.5%) лучше
22 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 30 мм
На 15 мм (100%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
47 дБ 46 дБ
На -1 дБ (-2.1%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ нет данных
Класс энергопотребления (обогрев)
A+ нет данных
Потребляемая мощность при обогреве
850 Вт
На -820 Вт (-49.1%) лучше
1670 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
710 Вт
На -1100 Вт (-60.8%) лучше
1810 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
857 мм
На -63 мм (-6.8%) лучше
920 мм
Высота
348 мм 220 мм
На -128 мм (-36.8%) лучше
Глубина
189 мм
На -116 мм (-38%) лучше
305 мм
Вес
10 кг
На -3 кг (-23.1%) лучше
13 кг
Соотношение цена-качество
48.7
На 41.3 (558.1%) лучше
7.4
$
680
На -1347 (-66.5%) лучше
2027
Мощность при обогреве
3300 Вт 6800 Вт
На 3500 Вт (106.1%) лучше
Мощность при охлаждении
2500 Вт 6100 Вт
На 3600 Вт (144%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
11.8 17.8
Инвертор
Хладагент
R 32 нет данных
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU нет данных
Интенсивность осушения
1.1 нет данных
Компрессор
LG нет данных
Максимальная площадь помещения
25 м² нет данных
Популярные сравнения