Главная / Кондиционер / LG P09EP vs Centek CT-65T18

LG P09EP vs Centek CT-65T18

LG P09EP
79%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T18
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG P09EP и Centek CT-65T18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG P09EP
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
747 Вт
На -563 Вт (-43%) лучше
vs
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
776 Вт
На -674 Вт (-46.5%) лучше
vs
1450 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
vs
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -9 дБ (-32.1%) лучше
vs
28 дБ
Ширина
717 мм
На -83 мм (-10.4%) лучше
vs
800 мм
Высота
483 мм
На -62 мм (-11.4%) лучше
vs
545 мм
Глубина
230 мм
На -85 мм (-27%) лучше
vs
315 мм
Вес
26.4 кг
На -7.6 кг (-22.4%) лучше
vs
34 кг
Глубина
189 мм
На -107 мм (-36.1%) лучше
vs
296 мм
Вес
8.7 кг
На -0.8 кг (-8.4%) лучше
vs
9.5 кг
Соотношение цена-качество
80.2
На 29.9 (59.4%) лучше
vs
50.3
Преимущества Centek CT-65T18
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 29 м² (116%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 2360 Вт (89.4%) лучше
vs
2640 Вт
Мощность при обогреве
5100 Вт
На 2260 Вт (79.6%) лучше
vs
2840 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
vs
15 мм
Высота
205 мм
На -97 мм (-32.1%) лучше
vs
302 мм

Сравнение всех характеристик

LG P09EP Centek CT-65T18
Глубина
230 мм
На -85 мм (-27%) лучше
315 мм
Ширина
717 мм
На -83 мм (-10.4%) лучше
800 мм
Высота
483 мм
На -62 мм (-11.4%) лучше
545 мм
Вес
26.4 кг
На -7.6 кг (-22.4%) лучше
34 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -4 дБ (-7.4%) лучше
54 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -9 дБ (-32.1%) лучше
28 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 25 мм
На 10 мм (66.7%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
747 Вт
На -563 Вт (-43%) лучше
1310 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
776 Вт
На -674 Вт (-46.5%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
837 мм 837 мм
Высота
302 мм 205 мм
На -97 мм (-32.1%) лучше
Глубина
189 мм
На -107 мм (-36.1%) лучше
296 мм
Вес
8.7 кг
На -0.8 кг (-8.4%) лучше
9.5 кг
Соотношение цена-качество
80.2
На 29.9 (59.4%) лучше
50.3
$
нет данных 587
Мощность при обогреве
2840 Вт 5100 Вт
На 2260 Вт (79.6%) лучше
Мощность при охлаждении
2640 Вт 5000 Вт
На 2360 Вт (89.4%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
9.8 14.66
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 18005 BTU
Интенсивность осушения
0.53 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 54 м²
На 29 м² (116%) лучше
Популярные сравнения