Главная / Кондиционер / LG PC09SQ vs Daikin ATXM50NARXM50N9

LG PC09SQ vs Daikin ATXM50NARXM50N9

LG PC09SQ
75%
Оценка DeviceList
vs
Daikin ATXM50NARXM50N9
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG PC09SQ и Daikin ATXM50NARXM50N9 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG PC09SQ
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
800 Вт
На -650 Вт (-44.8%) лучше
vs
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
656 Вт
На -704 Вт (-51.8%) лучше
vs
1360 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -8 дБ (-29.6%) лучше
vs
27 дБ
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ
На -3 дБ (-6.8%) лучше
vs
44 дБ
Ширина
717 мм
На -153 мм (-17.6%) лучше
vs
870 мм
Высота
483 мм
На -251 мм (-34.2%) лучше
vs
734 мм
Глубина
230 мм
На -143 мм (-38.3%) лучше
vs
373 мм
Вес
25.1 кг
На -24.9 кг (-49.8%) лучше
vs
50 кг
Ширина
837 мм
На -203 мм (-19.5%) лучше
vs
1040 мм
Глубина
189 мм
На -106 мм (-35.9%) лучше
vs
295 мм
Вес
8.7 кг
На -5.8 кг (-40%) лучше
vs
14.5 кг
Соотношение цена-качество
81.2
На 78.4 (2800%) лучше
vs
2.8
Преимущества Daikin ATXM50NARXM50N9
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 25 м² (100%) лучше
vs
25 м²
Мощность при охлаждении
5000 Вт
На 2500 Вт (100%) лучше
vs
2500 Вт
Мощность при обогреве
5800 Вт
На 2500 Вт (75.8%) лучше
vs
3300 Вт
Максимальная длина трубопровода хладагента
30 мм
На 15 мм (100%) лучше
vs
15 мм
Высота
300 мм
На -8 мм (-2.6%) лучше
vs
308 мм

Сравнение всех характеристик

LG PC09SQ Daikin ATXM50NARXM50N9
Глубина
230 мм
На -143 мм (-38.3%) лучше
373 мм
Ширина
717 мм
На -153 мм (-17.6%) лучше
870 мм
Высота
483 мм
На -251 мм (-34.2%) лучше
734 мм
Вес
25.1 кг
На -24.9 кг (-49.8%) лучше
50 кг
Минимальный уровень шума внутреннего блока
19 дБ
На -8 дБ (-29.6%) лучше
27 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 30 мм
На 15 мм (100%) лучше
Максимальный уровень шума внутреннего блока
41 дБ
На -3 дБ (-6.8%) лучше
44 дБ
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A++ A++
Класс энергопотребления (обогрев)
A++ A++
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
800 Вт
На -650 Вт (-44.8%) лучше
1450 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
656 Вт
На -704 Вт (-51.8%) лучше
1360 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
837 мм
На -203 мм (-19.5%) лучше
1040 мм
Высота
308 мм 300 мм
На -8 мм (-2.6%) лучше
Глубина
189 мм
На -106 мм (-35.9%) лучше
295 мм
Вес
8.7 кг
На -5.8 кг (-40%) лучше
14.5 кг
Соотношение цена-качество
81.2
На 78.4 (2800%) лучше
2.8
$
нет данных 2147
Мощность при обогреве
3300 Вт 5800 Вт
На 2500 Вт (75.8%) лучше
Мощность при охлаждении
2500 Вт 5000 Вт
На 2500 Вт (100%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
нет данных 17.1
Инвертор
Хладагент
R 32 R 32
Компрессор
LG нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 50 м²
На 25 м² (100%) лучше
Популярные сравнения