LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] vs ViewSonic XG2530
LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
66%
Оценка DeviceList
vs
ViewSonic XG2530
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ] и ViewSonic XG2530 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraFine 32UL950-W [32UL950-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
31.5 ''
На 7 '' (28.6%) лучше
vs
24.5 ''
|
|
Яркость |
|
450 Кд/м²
На 50 Кд/м² (12.5%) лучше
vs
400 Кд/м²
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
181 мкм
На -101 мкм (-35.8%) лучше
vs
282 мкм
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
140 ppi
На 50 ppi (55.6%) лучше
vs
90 ppi
|
|
Мощность динамиков |
|
10 Вт
На 4 Вт (66.7%) лучше
vs
6 Вт
|
|
Толщина с подставкой |
|
231 мм
На -8.2 мм (-3.4%) лучше
vs
239.2 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
45.1 мм
На -6 мм (-11.7%) лучше
vs
51.1 мм
|
Преимущества ViewSonic XG2530
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
17.6 %
На 14.5 % (467.7%) лучше
vs
3.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
381.8 $
На -734.1 $ (-65.8%) лучше
vs
1115.9 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
240 Гц
На 180 Гц (300%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
30 Вт
На -40 Вт (-57.1%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
566 мм
На -149.2 мм (-20.9%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
433.9 мм
На -50.1 мм (-10.4%) лучше
vs
484 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
532.7 мм
На -61.7 мм (-10.4%) лучше
vs
594.4 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
6.78 кг
На -0.02 кг (-0.3%) лучше
vs
6.8 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
566 мм
На -149.2 мм (-20.9%) лучше
vs
715.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
343.2 мм
На -68.8 мм (-16.7%) лучше
vs
412 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.58 кг
На -1.92 кг (-34.9%) лучше
vs
5.5 кг
|
