LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs AOC E2775SJ01 [E2775SJ]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
AOC E2775SJ01 [E2775SJ]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и AOC E2775SJ01 [E2775SJ] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
Победитель в сравнении
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 11 '' (40.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -79 мкм (-25.4%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Технология защиты зрения |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 24 ppi (28.2%) лучше
vs
85 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества AOC E2775SJ01 [E2775SJ]
|
Соотношение цена-качество |
|
33.5 %
На 29.4 % (717.1%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
140.6 $
На -848 $ (-85.8%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
2 мс
На -3 мс (-60%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Разъем DVI |
|
vs
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -45 Вт (-64.3%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
646 мм
На -251.2 мм (-28%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -44.3 мм (-8.9%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
452 мм
На -144.3 мм (-24.2%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
210 мм
На -25 мм (-10.6%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.3 кг
На -3.9 кг (-42.4%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
646 мм
На -251.2 мм (-28%) лучше
vs
897.2 мм
|
