Главная / Монитор / LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 11 '' (40.7%) лучше
vs
27 ''
|
|
Яркость |
|
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -79 мкм (-25.4%) лучше
vs
311 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 28 ppi (34.6%) лучше
vs
81 ppi
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Мощность динамиков |
|
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
|
Преимущества AOC Professional I2790PQUBT [I2790PQUBT(0001)]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
24.6 %
На 20.5 % (500%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
227.7 $
На -760.9 $ (-77%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
4 мс
На -1 мс (-20%) лучше
vs
5 мс
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
76 Гц
На 1 Гц (1.3%) лучше
vs
75 Гц
|
|
Количество USB-портов |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Цветовой охват sRGB |
|
100 %
На 1 % (1%) лучше
vs
99 %
|
|
Портретный режим |
|
vs
|
|
Поворотная подставка |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
22 Вт
На -48 Вт (-68.6%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
620 мм
На -277.2 мм (-30.9%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
420 мм
На -76.3 мм (-15.4%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
550 мм
На -46.3 мм (-7.8%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
199.7 мм
На -35.3 мм (-15%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
5.8 кг
На -3.4 кг (-37%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
620 мм
На -277.2 мм (-30.9%) лучше
vs
897.2 мм
|
