LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs Dell SE2417HGX [2417-0186]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
Dell SE2417HGX [2417-0186]
79%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и Dell SE2417HGX [2417-0186] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 14.4 '' (61%) лучше
vs
23.6 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 18 ° (11.3%) лучше
vs
160 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Размер пикселя |
|
232 мкм
На -40 мкм (-14.7%) лучше
vs
272 мкм
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Плотность пикселей |
|
109 ppi
На 16 ppi (17.2%) лучше
vs
93 ppi
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Выход на наушники |
|
vs
|
|
Разъем DisplayPort |
|
vs
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества Dell SE2417HGX [2417-0186]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
38.6 %
На 34.5 % (841.5%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
117.9 $
На -870.7 $ (-88.1%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Разъем VGA |
|
vs
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
25 Вт
На -45 Вт (-64.3%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.3 Вт
На -0.9 Вт (-75%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
555.2 мм
На -342 мм (-38.1%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
422.5 мм
На -73.8 мм (-14.9%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
422.5 мм
На -173.8 мм (-29.1%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
179.9 мм
На -55.1 мм (-23.4%) лучше
vs
235 мм
|
|
Вес с подставкой |
|
4.66 кг
На -4.54 кг (-49.3%) лучше
vs
9.2 кг
|
|
Ширина без подставки |
|
555.2 мм
На -342 мм (-38.1%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
330.1 мм
На -63.9 мм (-16.2%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
55 мм
На -36.5 мм (-39.9%) лучше
vs
91.5 мм
|
|
Вес без подставки |
|
3.99 кг
На -3.71 кг (-48.2%) лучше
vs
7.7 кг
|
