LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] vs HP V28 4K [8WH58AA]
LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
65%
Оценка DeviceList
vs
HP V28 4K [8WH58AA]
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ] и HP V28 4K [8WH58AA] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LG UltraWide 38WK95C-W [38WK95C-W.ARUZ]
|
Диагональ экрана |
|
38 ''
На 10 '' (35.7%) лучше
vs
28 ''
|
|
Угол обзора по вертикали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Угол обзора по горизонтали |
|
178 °
На 8 ° (4.7%) лучше
vs
170 °
|
|
Максимальная частота обновления экрана |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
Изогнутый экран |
|
vs
|
|
Поддержка HDR |
|
vs
|
|
Частота при максимальном разрешении |
|
75 Гц
На 15 Гц (25%) лучше
vs
60 Гц
|
|
USB-концентратор |
|
vs
|
|
Количество USB-портов |
|
2
На 2 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Картинка в картинке |
|
vs
|
|
Регулировка по высоте |
|
vs
|
|
Встроенная акустическая система |
|
vs
|
Преимущества HP V28 4K [8WH58AA]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
23.4 %
На 19.3 % (470.7%) лучше
vs
4.1 %
|
|
Цена на момент выхода |
|
259.9 $
На -728.7 $ (-73.7%) лучше
vs
988.6 $
|
|
Время отклика пикселя |
|
1 мс
На -4 мс (-80%) лучше
vs
5 мс
|
|
Размер пикселя |
|
161 мкм
На -71 мкм (-30.6%) лучше
vs
232 мкм
|
|
Плотность пикселей |
|
157 ppi
На 48 ppi (44%) лучше
vs
109 ppi
|
|
Потребляемая мощность при работе |
|
31 Вт
На -39 Вт (-55.7%) лучше
vs
70 Вт
|
|
Потребляемая мощность в спящем режиме |
|
0.5 Вт
На -0.7 Вт (-58.3%) лучше
vs
1.2 Вт
|
|
Ширина с подставкой |
|
658.8 мм
На -238.4 мм (-26.6%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Минимальная высота с подставкой |
|
466.8 мм
На -29.5 мм (-5.9%) лучше
vs
496.3 мм
|
|
Максимальная высота с подставкой |
|
466.8 мм
На -129.5 мм (-21.7%) лучше
vs
596.3 мм
|
|
Толщина с подставкой |
|
56.2 мм
На -178.8 мм (-76.1%) лучше
vs
235 мм
|
|
Ширина без подставки |
|
658.8 мм
На -238.4 мм (-26.6%) лучше
vs
897.2 мм
|
|
Высота без подставки |
|
383.2 мм
На -10.8 мм (-2.7%) лучше
vs
394 мм
|
|
Толщина без подставки |
|
56.2 мм
На -35.3 мм (-38.6%) лучше
vs
91.5 мм
|
