Главная / Утюг / LUMME LU-IR1133A vs Philips GC4890

LUMME LU-IR1133A vs Philips GC4890

LUMME LU-IR1133A
44%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики LUMME LU-IR1133A и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества LUMME LU-IR1133A
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 22 % (44.2%) лучше
vs
49.8 %
Мощность
2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
335 мл
На 185 мл (123.3%) лучше
vs
150 мл
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.9 м (56.3%) лучше
vs
1.6 м

Сравнение всех характеристик

LUMME LU-IR1133A Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
120 мм нет данных
Высота
245 мм нет данных
Ширина
100 мм нет данных
Вес
нет данных 1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.6 м 2.5 м
На 0.9 м (56.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
49.8 % 71.8 %
На 22 % (44.2%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
150 мл 335 мл
На 185 мл (123.3%) лучше
Мощность
2400 Вт 2600 Вт
На 200 Вт (8.3%) лучше
Популярные сравнения