Главная / Утюг / Magio MG-132 Plus vs VITEK VT-8308 VT

Magio MG-132 Plus vs VITEK VT-8308 VT

Magio MG-132 Plus
47%
Оценка DeviceList
vs
VITEK VT-8308 VT
31%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Magio MG-132 Plus и VITEK VT-8308 VT и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Magio MG-132 Plus
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.4 %
На 35.7 % (410.3%) лучше
vs
8.7 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 40 мл (15.4%) лучше
vs
260 мл
Автоматическое отключение
vs
Преимущества VITEK VT-8308 VT
Скорость парового удара
130 г/мин
На 20 г/мин (18.2%) лучше
vs
110 г/мин

Сравнение всех характеристик

Magio MG-132 Plus VITEK VT-8308 VT
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
280 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.4 %
На 35.7 % (410.3%) лучше
8.7 %
Цена на момент выхода
нет данных 21.4 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
нет данных UltraCare
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
110 г/мин 130 г/мин
На 20 г/мин (18.2%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 40 мл (15.4%) лучше
260 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения