Главная / Утюг / Magio MG-132 vs Kambrook AKI300

Magio MG-132 vs Kambrook AKI300

Magio MG-132
47%
Оценка DeviceList
vs
Kambrook AKI300
41%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Magio MG-132 и Kambrook AKI300 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Magio MG-132
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 100 мл (50%) лучше
vs
200 мл
Скорость парового удара
110 г/мин
На 20 г/мин (22.2%) лучше
vs
90 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Преимущества Kambrook AKI300
Соотношение цена-качество
98.7 %
На 54.2 % (121.8%) лучше
vs
44.5 %

Сравнение всех характеристик

Magio MG-132 Kambrook AKI300
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
280 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
нет данных 1.02 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.5 % 98.7 %
На 54.2 % (121.8%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
110 г/мин
На 20 г/мин (22.2%) лучше
90 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 100 мл (50%) лучше
200 мл
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения