Главная / Утюг / Magio MG-136 Plus vs Philips GC175620

Magio MG-136 Plus vs Philips GC175620

Magio MG-136 Plus
42%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC175620
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Magio MG-136 Plus и Philips GC175620 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Magio MG-136 Plus
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.9 %
На 37.4 % (498.7%) лучше
vs
7.5 %
Мощность
2200 Вт
На 200 Вт (10%) лучше
vs
2000 Вт
Объём резервуара для воды
250 мл
На 30 мл (13.6%) лучше
vs
220 мл
Скорость парового удара
150 г/мин
На 50 г/мин (50%) лучше
vs
100 г/мин
Преимущества Philips GC175620
Автоматическое отключение
vs

Сравнение всех характеристик

Magio MG-136 Plus Philips GC175620
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
290 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Вес
нет данных 0.75 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 1.9 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 %
На 37.4 % (498.7%) лучше
7.5 %
Цена на момент выхода
нет данных 26.8 $
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 25 г/мин
Подошва
нет данных Ceramic
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
150 г/мин
На 50 г/мин (50%) лучше
100 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл
На 30 мл (13.6%) лучше
220 мл
Мощность
2200 Вт
На 200 Вт (10%) лучше
2000 Вт
Популярные сравнения