Главная / Утюг / Magio MG-136 Plus vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

Magio MG-136 Plus vs Russell Hobbs Auto Steam Pro

Magio MG-136 Plus
42%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs Auto Steam Pro
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Magio MG-136 Plus и Russell Hobbs Auto Steam Pro и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Magio MG-136 Plus
Скорость парового удара
150 г/мин
На 30 г/мин (25%) лучше
vs
120 г/мин
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Russell Hobbs Auto Steam Pro
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
80.7 %
На 35.8 % (79.7%) лучше
vs
44.9 %
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Объём резервуара для воды
320 мл
На 70 мл (28%) лучше
vs
250 мл
Автоматическое отключение
vs
Видео
Видео обзоры Russell Hobbs Auto Steam Pro

Сравнение всех характеристик

Magio MG-136 Plus Russell Hobbs Auto Steam Pro
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
290 мм нет данных
Ширина
120 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
нет данных 3 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44.9 % 80.7 %
На 35.8 % (79.7%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
150 г/мин
На 30 г/мин (25%) лучше
120 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
250 мл 320 мл
На 70 мл (28%) лучше
Мощность
2200 Вт 2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
Популярные сравнения