Главная / Кондиционер / Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs Centek CT-65T12

Marsa RK-09MTARK-09MTAE vs Centek CT-65T12

Marsa RK-09MTARK-09MTAE
81%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65T12
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-09MTARK-09MTAE и Centek CT-65T12 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-09MTARK-09MTAE
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -185 Вт (-20.2%) лучше
vs
915 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -169 Вт (-17.8%) лучше
vs
950 Вт
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Ширина
705 мм
На -25 мм (-3.4%) лучше
vs
730 мм
Вес
21.25 кг
На -3.75 кг (-15%) лучше
vs
25 кг
Ширина
718 мм
На -32 мм (-4.3%) лучше
vs
750 мм
Высота
240 мм
На -40 мм (-14.3%) лучше
vs
280 мм
Глубина
180 мм
На -20 мм (-10%) лучше
vs
200 мм
Вес
6.69 кг
На -1.31 кг (-16.4%) лучше
vs
8 кг
Преимущества Centek CT-65T12
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
36 м²
На 11 м² (44%) лучше
vs
25 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
3100 Вт
На 594 Вт (23.7%) лучше
vs
2506 Вт
Мощность при обогреве
3400 Вт
На 620 Вт (22.3%) лучше
vs
2780 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
24 дБ
На -12 дБ (-33.3%) лучше
vs
36 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
vs
15 мм
Высота
545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
vs
550 мм
Глубина
285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
vs
300 мм
Соотношение цена-качество
91.2
На 5.4 (6.3%) лучше
vs
85.8

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-09MTARK-09MTAE Centek CT-65T12
Глубина
300 мм 285 мм
На -15 мм (-5%) лучше
Ширина
705 мм
На -25 мм (-3.4%) лучше
730 мм
Высота
550 мм 545 мм
На -5 мм (-0.90000000000001%) лучше
Вес
21.25 кг
На -3.75 кг (-15%) лучше
25 кг
Уровень шума наружного блока
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
36 дБ 24 дБ
На -12 дБ (-33.3%) лучше
Диаметр газовой магистрали
9.52 9.52
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм 20 мм
На 5 мм (33.3%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
730 Вт
На -185 Вт (-20.2%) лучше
915 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
781 Вт
На -169 Вт (-17.8%) лучше
950 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
718 мм
На -32 мм (-4.3%) лучше
750 мм
Высота
240 мм
На -40 мм (-14.3%) лучше
280 мм
Глубина
180 мм
На -20 мм (-10%) лучше
200 мм
Вес
6.69 кг
На -1.31 кг (-16.4%) лучше
8 кг
Соотношение цена-качество
85.8 91.2
На 5.4 (6.3%) лучше
Мощность при обогреве
2780 Вт 3400 Вт
На 620 Вт (22.3%) лучше
Мощность при охлаждении
2506 Вт 3100 Вт
На 594 Вт (23.7%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8 10.83
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
9000 BTU 12050 BTU
Интенсивность осушения
1 нет данных
Компрессор
нет данных GMCC
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
25 м² 36 м²
На 11 м² (44%) лучше
Популярные сравнения