Главная / Кондиционер / Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs JAX ACM-14HE

Marsa RK-18MTARK-18MTAE vs JAX ACM-14HE

Marsa RK-18MTARK-18MTAE
78%
Оценка DeviceList
vs
JAX ACM-14HE
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Marsa RK-18MTARK-18MTAE и JAX ACM-14HE и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Marsa RK-18MTARK-18MTAE
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 20 м² (66.7%) лучше
vs
30 м²
Мощность при охлаждении
5129 Вт
На 1829 Вт (55.4%) лучше
vs
3300 Вт
Мощность при обогреве
5263 Вт
На 1863 Вт (54.8%) лучше
vs
3400 Вт
Ширина
760 мм
На -16 мм (-2.1%) лучше
vs
776 мм
Глубина
256 мм
На -64 мм (-20%) лучше
vs
320 мм
Преимущества JAX ACM-14HE
Победитель в сравнении
Потребляемая мощность при обогреве
940 Вт
На -505 Вт (-34.9%) лучше
vs
1445 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1010 Вт
На -564 Вт (-35.8%) лучше
vs
1574 Вт
Уровень шума наружного блока
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
vs
48 дБ
Высота
540 мм
На -12 мм (-2.2%) лучше
vs
552 мм
Вес
30 кг
На -4 кг (-11.8%) лучше
vs
34 кг
Ширина
773 мм
На -127 мм (-14.1%) лучше
vs
900 мм
Высота
250 мм
На -30 мм (-10.7%) лучше
vs
280 мм
Глубина
185 мм
На -17 мм (-8.4%) лучше
vs
202 мм
Вес
8.5 кг
На -0.5 кг (-5.6%) лучше
vs
9 кг
Соотношение цена-качество
62.3
На 6.4 (11.4%) лучше
vs
55.9
$
343
На -156 (-31.3%) лучше
vs
499

Сравнение всех характеристик

Marsa RK-18MTARK-18MTAE JAX ACM-14HE
Глубина
256 мм
На -64 мм (-20%) лучше
320 мм
Ширина
760 мм
На -16 мм (-2.1%) лучше
776 мм
Высота
552 мм 540 мм
На -12 мм (-2.2%) лучше
Вес
34 кг 30 кг
На -4 кг (-11.8%) лучше
Уровень шума наружного блока
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Минимальный уровень шума внутреннего блока
48 дБ 42 дБ
На -6 дБ (-12.5%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
15 мм нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A
Класс энергопотребления (обогрев)
A A
Потребляемая мощность при обогреве
1445 Вт 940 Вт
На -505 Вт (-34.9%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1574 Вт 1010 Вт
На -564 Вт (-35.8%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
900 мм 773 мм
На -127 мм (-14.1%) лучше
Высота
280 мм 250 мм
На -30 мм (-10.7%) лучше
Глубина
202 мм 185 мм
На -17 мм (-8.4%) лучше
Вес
9 кг 8.5 кг
На -0.5 кг (-5.6%) лучше
Соотношение цена-качество
55.9 62.3
На 6.4 (11.4%) лучше
$
499 343
На -156 (-31.3%) лучше
Мощность при обогреве
5263 Вт
На 1863 Вт (54.8%) лучше
3400 Вт
Мощность при охлаждении
5129 Вт
На 1829 Вт (55.4%) лучше
3300 Вт
Воздушный поток внутреннего блока
13 9.167
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Площадь обслуживаемого помещения
18000 BTU 12000 BTU
Интенсивность осушения
2 нет данных
Компрессор
нет данных LANDA
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
50 м²
На 20 м² (66.7%) лучше
30 м²
Популярные сравнения