Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE 50 vs Beko HCA62641BH

MAUNFELD BRIDGE 50 vs Beko HCA62641BH

MAUNFELD BRIDGE 50
71%
Оценка DeviceList
vs
Beko HCA62641BH
49%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE 50 и Beko HCA62641BH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
49.8
На 8.2 (19.7%) лучше
vs
41.6
$
153
На -7 (-4.4%) лучше
vs
160
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 212 м³/ч (33.2%) лучше
vs
638 м³/ч
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
vs
38.6 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
vs
59.6 см
Высота
97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
vs
108 см
Глубина
35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
vs
38.6 см
Вес
9.1 кг
На -1.3 кг (-12.5%) лучше
vs
10.4 кг
Преимущества Beko HCA62641BH
Мощность мотора
210 Вт
На 26 Вт (14.1%) лучше
vs
184 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
vs
77.5 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE 50 Beko HCA62641BH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.1 кг
На -1.3 кг (-12.5%) лучше
10.4 кг
Глубина
35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
38.6 см
Высота
97 см
На -11 см (-10.2%) лучше
108 см
Ширина
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
35 см
На -3.6 см (-9.3%) лучше
38.6 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
Ширина встраивания
50 см
На -9.6 см (-16.1%) лучше
59.6 см
Уровень шума
51 дБ
На -14 дБ (-21.5%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
49.8
На 8.2 (19.7%) лучше
41.6
$
153
На -7 (-4.4%) лучше
160
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
190 Вт нет данных
Мощность мотора
184 Вт 210 Вт
На 26 Вт (14.1%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 212 м³/ч (33.2%) лучше
638 м³/ч
Популярные сравнения