Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE 60 vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

MAUNFELD BRIDGE 60 vs Akpo WK-5 Elegant turbo 60

MAUNFELD BRIDGE 60
74%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-5 Elegant turbo 60
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE 60 и Akpo WK-5 Elegant turbo 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 60
Соотношение цена-качество
85.3
На 17.8 (26.4%) лучше
vs
67.5
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
vs
520 м³/ч
Потребляемая мощность
121 Вт
На -49 Вт (-28.8%) лучше
vs
170 Вт
Таймер
vs
Глубина встраивания
35 см
На -22 см (-38.6%) лучше
vs
57 см
Глубина
35 см
На -22 см (-38.6%) лучше
vs
57 см
Преимущества Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Победитель в сравнении
Мощность мотора
120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
vs
51 дБ
Минимальная высота встраивания
25.5 см
На -52 см (-67.1%) лучше
vs
77.5 см
Высота
25.5 см
На -71.5 см (-73.7%) лучше
vs
97 см
Вес
4.3 кг
На -5.2 кг (-54.7%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE 60 Akpo WK-5 Elegant turbo 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 25 Вт
На 22 Вт (733.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 4.3 кг
На -5.2 кг (-54.7%) лучше
Глубина
35 см
На -22 см (-38.6%) лучше
57 см
Высота
97 см 25.5 см
На -71.5 см (-73.7%) лучше
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
35 см
На -22 см (-38.6%) лучше
57 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 25.5 см
На -52 см (-67.1%) лучше
Ширина встраивания
60 см 60 см
Уровень шума
51 дБ 48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.3
На 17.8 (26.4%) лучше
67.5
$
нет данных 80
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -49 Вт (-28.8%) лучше
170 Вт
Мощность мотора
115 Вт 120 Вт
На 5 Вт (4.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 330 м³/ч (63.5%) лучше
520 м³/ч
Популярные сравнения