Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE 60 vs Elikor BF5634Q0

MAUNFELD BRIDGE 60 vs Elikor BF5634Q0

MAUNFELD BRIDGE 60
74%
Оценка DeviceList
vs
Elikor BF5634Q0
81%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE 60 и Elikor BF5634Q0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE 60
Соотношение цена-качество
85.3
На 19.7 (30%) лучше
vs
65.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
Потребляемая мощность
121 Вт
На -34 Вт (-21.9%) лучше
vs
155 Вт
Таймер
vs
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Преимущества Elikor BF5634Q0
Победитель в сравнении
Мощность мотора
140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
vs
115 Вт
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.9 см
На -9.1 см (-26%) лучше
vs
35 см
Ширина
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Высота
29.1 см
На -67.9 см (-70%) лучше
vs
97 см
Глубина
28.2 см
На -6.8 см (-19.4%) лучше
vs
35 см
Вес
5.3 кг
На -4.2 кг (-44.2%) лучше
vs
9.5 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE 60 Elikor BF5634Q0
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3.5 Вт
На 0.5 Вт (16.7%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
9.5 кг 5.3 кг
На -4.2 кг (-44.2%) лучше
Глубина
35 см 28.2 см
На -6.8 см (-19.4%) лучше
Высота
97 см 29.1 см
На -67.9 см (-70%) лучше
Ширина
60 см 52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
Глубина встраивания
35 см 25.9 см
На -9.1 см (-26%) лучше
Минимальная высота встраивания
77.5 см нет данных
Ширина встраивания
60 см 45.5 см
На -14.5 см (-24.2%) лучше
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.3
На 19.7 (30%) лучше
65.6
$
нет данных 99
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт
На -34 Вт (-21.9%) лучше
155 Вт
Мощность мотора
115 Вт 140 Вт
На 25 Вт (21.7%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
650 м³/ч
Популярные сравнения