Главная / Вытяжка / MAUNFELD BRIDGE Line 60 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

MAUNFELD BRIDGE Line 60 vs MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50

MAUNFELD BRIDGE Line 60
74%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
58%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD BRIDGE Line 60 и MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD BRIDGE Line 60
Соотношение цена-качество
85.3
На 58.3 (215.9%) лучше
vs
27
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
vs
2.5 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
vs
40 см
Глубина
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
vs
40 см
Преимущества MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
vs
850 м³/ч
Мощность мотора
265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
vs
115 Вт
Дисплей
vs
Уровень шума
51 дБ
На -0.5 дБ (-1%) лучше
vs
51.5 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
36 см
На -41.5 см (-53.5%) лучше
vs
77.5 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD BRIDGE Line 60 MAUNFELD BOX ROPE ISLA 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 0.5 Вт (20%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
8.3 кг нет данных
Глубина
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
40 см
Высота
97 см нет данных
Ширина
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
35 см
На -5 см (-12.5%) лучше
40 см
Минимальная высота встраивания
77.5 см 36 см
На -41.5 см (-53.5%) лучше
Ширина встраивания
60 см 50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Уровень шума
51.5 дБ 51 дБ
На -0.5 дБ (-1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
85.3
На 58.3 (215.9%) лучше
27
$
нет данных 400
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 265 Вт
На 150 Вт (130.4%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч 1050 м³/ч
На 200 м³/ч (23.5%) лучше
Популярные сравнения