Главная / Вытяжка / MAUNFELD CASCADA MINI 60 vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

MAUNFELD CASCADA MINI 60 vs ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG

MAUNFELD CASCADA MINI 60
51%
Оценка DeviceList
vs
ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CASCADA MINI 60 и ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CASCADA MINI 60
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
vs
60 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
vs
89.8 см
Преимущества ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.8
На 38.3 (71.6%) лучше
vs
53.5
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
vs
650 м³/ч
Мощность мотора
272 Вт
На 98 Вт (56.3%) лучше
vs
174 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Минимальная высота встраивания
71 см
На -17 см (-19.3%) лучше
vs
88 см
Глубина встраивания
32.5 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
vs
33 см
Глубина
32.5 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
vs
33 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CASCADA MINI 60 ELICA SHIRE BKA90 NO PLUG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1.5 Вт (100%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 14 кг
Глубина
33 см 32.5 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
Высота
104.5 см 104.5 см
Ширина
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Глубина встраивания
33 см 32.5 см
На -0.5 см (-1.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
88 см 71 см
На -17 см (-19.3%) лучше
Ширина встраивания
60 см
На -29.8 см (-33.2%) лучше
89.8 см
Уровень шума
54 дБ
На -6 дБ (-10%) лучше
60 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
53.5 91.8
На 38.3 (71.6%) лучше
$
97 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 180 Вт
Мощность мотора
174 Вт 272 Вт
На 98 Вт (56.3%) лучше
Максимальная производительность
650 м³/ч 1200 м³/ч
На 550 м³/ч (84.6%) лучше
Популярные сравнения