Главная / Вытяжка / MAUNFELD CORK Plus 60 vs Kaiser AT 9405 Eco

MAUNFELD CORK Plus 60 vs Kaiser AT 9405 Eco

MAUNFELD CORK Plus 60
53%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD CORK Plus 60 и Kaiser AT 9405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD CORK Plus 60
Соотношение цена-качество
95.1
На 77.4 (437.3%) лучше
vs
17.7
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
vs
56 дБ
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
vs
90 см
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 110 м³/ч (13.8%) лучше
vs
800 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 43 Вт (23%) лучше
vs
187 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
vs
1.5 Вт
Минимальная высота встраивания
60 см
На -7 см (-10.4%) лучше
vs
67 см
Глубина встраивания
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см
Высота
98 см
На -2 см (-2%) лучше
vs
100 см
Глубина
40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
vs
50 см

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD CORK Plus 60 Kaiser AT 9405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1.5 Вт 20 Вт
На 18.5 Вт (1233.3%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
50 см 40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
Высота
100 см 98 см
На -2 см (-2%) лучше
Ширина
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Глубина встраивания
50 см 40.5 см
На -9.5 см (-19%) лучше
Минимальная высота встраивания
67 см 60 см
На -7 см (-10.4%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см
На -30.5 см (-33.9%) лучше
90 см
Уровень шума
51 дБ
На -5 дБ (-8.9%) лучше
56 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
95.1
На 77.4 (437.3%) лучше
17.7
$
нет данных 549
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
187 Вт 230 Вт
На 43 Вт (23%) лучше
Максимальная производительность
800 м³/ч 910 м³/ч
На 110 м³/ч (13.8%) лучше
Популярные сравнения