MAUNFELD Crosby Light 50 vs Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
|
Максимальная производительность |
|
850 м³/ч
На 200 м³/ч (30.8%) лучше
vs
650 м³/ч
|
|
Антивозвратный клапан |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
48 дБ
На -20 дБ (-29.4%) лучше
vs
68 дБ
|
|
Минимальная высота встраивания |
|
15.9 см
На -61.1 см (-79.4%) лучше
vs
77 см
|
|
Глубина встраивания |
|
26 см
На -11 см (-29.7%) лучше
vs
37 см
|
|
Высота |
|
16.7 см
На -104.8 см (-86.3%) лучше
vs
121.5 см
|
|
Глубина |
|
29.6 см
На -7.4 см (-20%) лучше
vs
37 см
|
Преимущества Faber CYLINDRA IS.4 EV8 X A37
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
96.4
На 8.9 (10.2%) лучше
vs
87.5
|
|
Мощность мотора |
|
250 Вт
На 135 Вт (117.4%) лучше
vs
115 Вт
|
|
Интенсивный режим |
|
vs
|
|
Индикатор загрязнения фильтра |
|
vs
|
|
Пульт ДУ |
|
vs
|
|
Ширина встраивания |
|
37 см
На -9 см (-19.6%) лучше
vs
46 см
|
|
Ширина |
|
37 см
На -13 см (-26%) лучше
vs
50 см
|
