Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs Jetair LIGHT WHF60

MAUNFELD Crosby Light 50 vs Jetair LIGHT WHF60

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
Jetair LIGHT WHF60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и Jetair LIGHT WHF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 11.4 (15%) лучше
vs
76.1
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
vs
350 м³/ч
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Глубина
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
vs
47 см
Преимущества Jetair LIGHT WHF60
Мощность мотора
128 Вт
На 13 Вт (11.3%) лучше
vs
115 Вт
Минимальная высота встраивания
7.7 см
На -8.2 см (-51.6%) лучше
vs
15.9 см
Высота
7.7 см
На -9 см (-53.9%) лучше
vs
16.7 см
Вес
4.2 кг
На -0.54 кг (-11.4%) лучше
vs
4.74 кг

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 Jetair LIGHT WHF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг 4.2 кг
На -0.54 кг (-11.4%) лучше
Глубина
29.6 см
На -17.4 см (-37%) лучше
47 см
Высота
16.7 см 7.7 см
На -9 см (-53.9%) лучше
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см нет данных
Минимальная высота встраивания
15.9 см 7.7 см
На -8.2 см (-51.6%) лучше
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -15 дБ (-23.8%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 11.4 (15%) лучше
76.1
$
нет данных 47
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 128 Вт
На 13 Вт (11.3%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 500 м³/ч (142.9%) лучше
350 м³/ч
Популярные сравнения