Главная / Вытяжка / MAUNFELD Crosby Light 50 vs MAUNFELD TOWER TOUCH 60

MAUNFELD Crosby Light 50 vs MAUNFELD TOWER TOUCH 60

MAUNFELD Crosby Light 50
98%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD TOWER TOUCH 60
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики MAUNFELD Crosby Light 50 и MAUNFELD TOWER TOUCH 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества MAUNFELD Crosby Light 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
87.5
На 42.9 (96.2%) лучше
vs
44.6
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
vs
680 м³/ч
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
vs
51 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -62.1 см (-79.6%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
vs
31 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
60 см
Высота
16.7 см
На -80.3 см (-82.8%) лучше
vs
97 см
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
vs
31 см
Преимущества MAUNFELD TOWER TOUCH 60
Мощность мотора
190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
vs
115 Вт

Сравнение всех характеристик

MAUNFELD Crosby Light 50 MAUNFELD TOWER TOUCH 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3 Вт 3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
4.74 кг нет данных
Глубина
29.6 см
На -1.4 см (-4.5%) лучше
31 см
Высота
16.7 см
На -80.3 см (-82.8%) лучше
97 см
Ширина
50 см
На -10 см (-16.7%) лучше
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -5 см (-16.1%) лучше
31 см
Минимальная высота встраивания
15.9 см
На -62.1 см (-79.6%) лучше
78 см
Ширина встраивания
46 см
На -14 см (-23.3%) лучше
60 см
Длина кабеля питания
1.2 м нет данных
Уровень шума
48 дБ
На -3 дБ (-5.9%) лучше
51 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
87.5
На 42.9 (96.2%) лучше
44.6
$
нет данных 153
Класс энергопотребления
B нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
121 Вт нет данных
Мощность мотора
115 Вт 190 Вт
На 75 Вт (65.2%) лучше
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 170 м³/ч (25%) лучше
680 м³/ч
Популярные сравнения